Every Translator 1.30.0 : traduisez le paragraphe, pas toute la page

Schéma original de la version. La lecture, la traduction et l’enregistrement sont des actions distinctes : traduire un paragraphe n’enregistre pas automatiquement la page.

Vous ouvrez un long article technique parce qu’une section semble utile. Le premier paragraphe se lit facilement, le deuxième contient une terminologie inconnue, et l’exemple de code n’a pas besoin d’être traduit. Remplacer l’article entier par sa traduction est une réponse brutale à un problème de lecture très précis.

Telli.sh: Every Translator 1.30.0 vous permet de faire un choix plus ciblé. Vous pouvez traduire des paragraphes sémantiques, les sélectionner grâce au nouveau mode d’affichage Spotlight et replier les résultats pour retrouver la page d’origine. Cette version élargit aussi la prise en charge des blogs, améliore les retours sur la connexion à Clip et permet de transmettre à l’administrateur les demandes concernant les sites non pris en charge.

Il s’agit à la fois d’une mise à jour produit et d’un guide de lecture pratique. Les changements du Web et de l’API sont déployés ; le paquet de l’extension a été soumis à l’examen du Chrome Web Store le 30 septembre 2026, heure de Corée. Une soumission ne vaut pas approbation : lors de la vérification de la version, celle publiée dans la boutique était toujours la 1.29.6. Vérifiez la version installée de l’extension avant de chercher les nouveaux contrôles. La Compte rendu de vérification de la version 1.30.0 par l’éditeur et le Guide public des fonctionnalités sont les sources datées des comportements décrits ici.

En bref :

• Choisissez indépendamment la traduction par paragraphe ou par bloc et le mode d’affichage.
• Spotlight met un paragraphe en évidence, mais la traduction ne démarre qu’après avoir appuyé sur son action Traduire.
• Huit plateformes de blog ont été testées sur de vraies pages ; la prise en charge de YouTube couvre les descriptions et les commentaires chargés, pas les sous-titres ni le doublage.
• Clip reste une action d’enregistrement explicite, avec un test de connexion qui vérifie le serveur sans créer de note.

L’unité de lecture et le mode d’affichage répondent à deux questions différentes

Il est facile de passer à côté de la distinction la plus importante dans les paramètres. Une unité de traduction détermine la quantité de texte source incluse dans une requête de traduction. Un mode d’affichage détermine comment le résultat est révélé et lu. Modifier l’un ne devrait pas vous obliger à renoncer au contrôle de l’autre.

Le mode paragraphe suit les éléments de texte pertinents, comme les paragraphes, les titres et les éléments de liste, lorsque l’adaptateur du site pris en charge les expose. Le mode bloc entier conserve ensemble un article ou un message détecté. Aucun de ces modes ne signifie que chaque caractère visible dans le navigateur est traduit sans distinction, y compris la navigation, les éditeurs ou le code. Le texte source reste disponible pour comparaison.

Pour un tutoriel, le mode paragraphe vous permet de comparer une explication traduite avec le titre ou l’élément de liste exact qui la précède. Pour un message court, le mode bloc entier peut préserver un contexte qu’il serait maladroit de séparer. Un message qui utilise des sauts de ligne plutôt que des paragraphes sémantiques peut rester une seule unité ; l’extension ne prétend pas que chaque ligne affichée constitue un paragraphe autonome. Le traitement d’un article entier conserve également une limite de 20,000 caractères au lieu d’envoyer un contenu de page sans limite.

Voyez le mode paragraphe comme une loupe de lecture, pas comme un remplacement de la page. Vous choisissez votre point d’attention, tandis que l’original autour reste utile. C’est particulièrement important quand un auteur emploie un terme de manière cohérente sur tout un long article : vous pouvez examiner un passage difficile sans perdre la formulation précédente qui le définit.

Spotlight attend une action de traduction explicite

Spotlight ajoute un cinquième mode d’affichage aux options existantes : commentaire, bilingue, développement au clic et bascule au clic. Le survol met en évidence une section admissible. Sa sélection révèle l’action de traduction. Le survol ou la sélection seuls n’envoient pas le texte pour traduction.

Cette séparation vous laisse explorer une page sans transformer chaque mouvement du pointeur en requête. Elle clarifie aussi le moment où des frais peuvent s’appliquer si vous utilisez un fournisseur qui facture la traduction. La page peut signaler visuellement votre intérêt tout en attendant une commande volontaire avant de solliciter le moteur de traduction.

L’interaction est aussi utilisable au clavier qu’à la souris. Elle n’est pas censée détourner les liens ordinaires : suivre un lien doit rester une navigation, et non devenir accidentellement une instruction de traduire le paragraphe parent. Les blocs de code, le contenu masqué et les contrôles modifiables ne deviennent pas des cibles de lecture simplement parce qu’ils contiennent du texte. Ces détails font partie de l’expérience de lecture ; ce ne sont pas des finitions facultatives.

1. Mettez à jour l’extension ou chargez la version 1.30.0, puis rouvrez la page que vous souhaitez lire.
2. Ouvrez les paramètres de l’extension et choisissez l’unité de traduction par paragraphe.
3. Réglez le mode d’affichage sur Spotlight, puis sélectionnez la langue cible et le fournisseur souhaités.
4. Placez-vous sur un paragraphe admissible et sélectionnez-le ; au clavier, utilisez le parcours de focus et d’activation pris en charge par la section.
5. Appuyez sur Traduire pour demander le résultat. Comparez-le à l’original avant de vous fier à la terminologie technique.
6. Repliez le résultat lorsque vous n’en avez plus besoin, ou rouvrez-le pour poursuivre la comparaison.

Schéma d’interaction original fondé sur l’implémentation de la version 1.30.0. C’est l’action Traduire qui déclenche la requête, pas le survol ni la sélection.

Replier et actualiser répondent également à des besoins différents. Replier modifie la visibilité ; rouvrir un résultat inchangé permet de le réutiliser sans envoyer de nouvelle requête. Actualiser est une demande volontaire de relancer la traduction. Si vous passez simplement de la formulation de l’auteur à sa traduction, le repli est la commande appropriée.

Cette distinction est utile lors d’une lecture attentive. Vous pouvez traduire un raisonnement qui vous est peu familier, le masquer pendant que vous examinez un schéma, puis le rouvrir après avoir lu la conclusion. Un changement de visibilité ne devrait pas entraîner discrètement des traitements répétés chez le fournisseur. Lorsque vous avez réellement besoin d’un nouveau résultat, l’actualisation reste disponible et exprime cette intention différente.

La prise en charge des blogs inclut désormais huit vérifications sur de vraies pages

La version 1.30.0 ajoute des adaptateurs pour Medium, Cnblogs, SegmentFault et 51CTO, rétablit ou améliore la prise en charge de Juejin et CSDN, et améliore la gestion des titres et des imbrications sur Substack et DEV. Ces huit plateformes ont fait l’objet de vérifications de traduction en coréen sur leurs sites réels lors de la validation de la version. Sur CSDN, l’utilisateur a dû passer le contrôle de sécurité habituel avant que la vérification puisse se poursuivre ; l’extension ne l’a pas contourné.

Le nom des plateformes compte, car un blog ne se réduit pas à un rectangle de texte. Le corps des articles, les widgets intégrés, les fils de commentaires et les invitations à s’abonner ont des structures différentes. Un adaptateur propre à chaque site repère la zone de lecture visée et réduit le risque de traduire deux fois un libellé de navigation ou de manquer un article imbriqué dans un autre élément. Il ne peut pas garantir qu’un éditeur ne modifiera jamais son balisage.

Le catalogue des sites pris en charge reflète désormais 36 adaptateurs implémentés. Huit entrées provisoires ont été supprimées au lieu d’être présentées comme des intégrations opérationnelles : WeChat, Zhihu, LinkedIn, Weibo, Douban, Hugging Face, V2EX et Bilibili. Un nom dans une liste de paramètres doit décrire une prise en charge implémentée, pas un objectif à atteindre. Leur retrait corrige le catalogue ; il ne signifie pas que ces services sont sans importance.

Pour les domaines indépendants, la question utile est plus précise que leur simple ressemblance avec un blog. Une publication peut utiliser un moteur connu tout en exposant un conteneur d’article, un mécanisme d’hydratation ou des restrictions d’authentification différents. Nous ne revendiquons pas une compatibilité universelle avec chaque domaine personnalisé, chaque lettre d’information ou chaque page d’un site pris en charge. Le nouveau parcours de demande rend visibles ces cas manquants sans exagérer la couverture.

Illustration du produit réalisée avec l’interface réelle de l’extension, un contenu d’exemple rédigé pour l’occasion et des réponses de traduction fixes. Elle montre la mise en page, pas la vitesse du fournisseur ni un score de qualité de traduction mesuré de façon indépendante.

La traduction YouTube concerne la discussion autour de la vidéo

La prise en charge de YouTube couvre la description de la vidéo et les commentaires que la page a chargés. Elle est utile lorsque la description contient des références, l’explication d’un projet ou des instructions, et lorsque la discussion apporte un contexte que le titre ne fournit pas. Il s’agit de traduction de texte sur la page, pas de traitement audio.

La limite est importante : la version 1.30.0 n’ajoute pas de traduction des sous-titres, d’interprétation en direct ni de doublage traduit. Les commentaires que YouTube n’a pas chargés ne sont pas récupérés discrètement pour constituer une archive complète. Développez la description ou chargez les commentaires que vous souhaitez lire, puis utilisez l’extension sur les éléments réellement présents dans la page.

Exemple rédigé dans le style de YouTube et affiché dans l’interface réelle de l’extension. Il concerne les descriptions et les commentaires ; il ne représente pas la traduction des sous-titres ou de l’audio.

Cela répond mieux aux besoins de recherche qu’une vague promesse de traduire une vidéo. Vous pouvez examiner les ressources liées par l’auteur, lire les objections dans la discussion et décider si la source mérite davantage d’attention. Un commentaire traduit reste l’affirmation d’une autre personne : gardez donc l’original et son contexte à l’esprit lorsqu’il influence une décision.

Une connexion Clip signifie désormais davantage qu’un jeton enregistré

Auparavant, un jeton pouvait sembler connecté sans qu’un échange avec le serveur ait clairement eu lieu, et le bouton Connecter pouvait rester actif même si rien n’avait changé. Le parcours mis à jour teste une nouvelle connexion avant de l’enregistrer. Une saisie vide ou inchangée n’invite plus à tenter une connexion redondante, et une tentative de remplacement qui échoue préserve le jeton précédemment enregistré.

Une action distincte de test de connexion vérifie si le point de terminaison Clip configuré accepte le jeton. Cette vérification ne crée pas de note et ne consomme pas le quota de notes. La distinction opérationnelle compte : un test de connexion réussi valide un contrat restreint d’authentification et de connectivité, tandis qu’un enregistrement Clip réussi valide le parcours de création distinct. Aucun des deux ne doit être représenté par un simple changement visuel de bouton.

Pendant le déploiement, un premier test de connexion a échoué parce que le nouveau point de terminaison n’était pas encore disponible dans l’API de production. Après le déploiement, il a répondu correctement, et le même utilisateur a confirmé la réussite du test de connexion sans saisir à nouveau le jeton. Le Compte rendu de vérification de la version 1.30.0 par l’éditeur documente cette séquence ; il ne prouve pas que tous les problèmes possibles de réseau ou d’identifiants ont disparu.

Clip exige toujours une action d’enregistrement explicite depuis le menu contextuel de l’extension. Ce n’est pas un robot d’exploration en arrière-plan, et traduire un paragraphe ne transfère pas implicitement cette page vers votre compte. Une vérification d’enregistrement sur une page réelle de Medium a confirmé la présence de l’URL source, du titre, des éléments sélectionnés et du résumé dérivé. Cette vérification ne signifiait pas que chaque article entier, image et pièce jointe intégrée avait été archivé.

Schéma original du contrat. Tester une connexion et créer une note ont des effets différents ; seul le parcours d’enregistrement explicite doit produire la note.

Pour votre premier enregistrement après une mise à jour, utilisez une page à laquelle vous pouvez accéder légalement et un court passage que vous reconnaîtrez. Vérifiez l’URL source et le texte enregistré dans la note de destination avant de juger son résumé. Les éléments originaux et l’explication générée répondent à des besoins différents : les premiers préservent les preuves, tandis que la seconde vous aide à vous y retrouver.

Une demande pour un site non pris en charge devient une demande suivie

L’écran des paramètres propose désormais un accès aux demandes de prise en charge de sites. Il ouvre un formulaire Web nécessitant une authentification, et les demandes envoyées apparaissent dans la liste de l’administrateur avec un statut. Cela comble l’écart entre le moment où vous rencontrez un article non pris en charge et la mise à disposition d’un exemple précis que l’équipe pourra examiner pour de futurs travaux sur les adaptateurs.

Le formulaire accepte l’URL d’une page et une courte explication. Il ne récupère pas cette URL lors de l’envoi et ne lance pas de traitement IA : une demande n’invite donc pas le serveur à récupérer des ressources réseau arbitraires. La vérification du compte, la gestion des doublons et les limites de saisie sont appliquées avant l’enregistrement de la demande.

Cette version comprend une limite de trois nouveaux domaines par période glissante de 24 heures, une limite de cinq demandes par minute et par compte, ainsi que des champs de demande de taille limitée. Le quota persistant de domaines s’appuie sur une coordination en base de données ; la limitation à court intervalle est locale au processus. Ce sont des mesures concrètes contre les abus, pas une promesse d’immunité totale contre les attaques DDoS ni un remplacement de la protection au niveau de l’infrastructure.

Pour soumettre une demande utile, fournissez l’URL d’un article accessible, indiquez la zone de lecture qui pose problème et décrivez le résultat attendu. Par exemple, précisez que le corps de l’article n’est pas détecté alors que les commentaires se traduisent correctement, plutôt que de signaler simplement qu’un site ne fonctionne pas. N’incluez pas de mots de passe, de jetons d’accès ni de contenu d’article privé dans la demande. Un administrateur peut évaluer un adaptateur sans recueillir vos identifiants.

La vérification définit un périmètre, pas une garantie de compatibilité

Cette version a combiné des tests automatisés et des vérifications sur des sites réels. La suite de tests de l’extension a réussi ses 236 tests, tandis que l’exécution de validation du frontend a réussi 126 suites et 1,176 tests ; les vérifications E2E ciblées pour la version ont également réussi. Le compte rendu de validation couvre les modes de lecture, les mises en page sur écran étroit et sur ordinateur, les contrôles localisés, la connectivité Clip et le parcours de demande de prise en charge de sites. Ces chiffres décrivent la révision testée, pas un taux de réussite permanent sur le Web ouvert.

Les sites réels continuent d’évoluer après une publication. Les exigences d’authentification, les contrôles anti-robot, les extensions du navigateur, les limites des fournisseurs et le balisage des éditeurs peuvent tous modifier ce qu’un lecteur voit. Signaler la page exacte et la version installée aide à distinguer une régression de l’adaptateur d’une défaillance du fournisseur ou d’une page qui n’a pas encore chargé son contenu. Une entrée du catalogue ne suffit pas à faire cette distinction.

Si les nouvelles options sont absentes, vérifiez d’abord que la version 1.30.0 est réellement installée ; un examen en cours dans la boutique peut laisser une version plus ancienne active. Si la traduction échoue alors que les contrôles apparaissent, vérifiez le fournisseur sélectionné et essayez un court passage accessible avant de tenter un article entier. Si Clip échoue, utilisez le test de connexion et distinguez son résultat de celui d’un enregistrement réel. Ces vérifications permettent de cerner le problème sans traiter des fonctionnalités sans rapport comme des preuves interchangeables.

En résumé : traduisez à la mesure de votre question

Un meilleur outil de lecture n’a pas besoin de traduire davantage de texte à chaque visite. Il doit vous permettre d’examiner le bon passage, de conserver l’original et de ne garder une source utile que lorsque vous choisissez de l’enregistrer. La version 1.30.0 rapproche ces décisions du paragraphe que vous êtes en train de lire.

Sources de la version

• Compte rendu de vérification de la version 1.30.0 par l’éditeur, vérifiés le 30 septembre 2026 KST.
• Guide public des fonctionnalités, consultés le 30 septembre 2026.
• Fiche Chrome Web Store, consulté le 30 septembre 2026.

Essayez le parcours de la source à la note

Pour une source que vous souhaitez retrouver, découvrez Every Translator et créez un compte Telli.sh. Conservez la source, vérifiez la traduction et n’enregistrez que les éléments que vous choisissez délibérément.