← 比较
手工笔记对比
手工会议笔记会错过音频能够保留的内容
Telli.sh 先捕获完整对话，再让你复核和总结，不再依赖某个人在会议中实时记录。
不想安排专门记录员，但需要可靠后续记录的运营团队、创始人、教育者和团队。
常见替代方案可能不足的地方
- 手工笔记取决于某个人听到了什么、决定写下什么。
- 会议节奏很快时，行动项、决策和上下文容易丢失。
- 多语言讨论很难在实时记录中准确保留。
Telli.sh 更适合的地方
- 在最终摘要旁保留可审查的转写。
- 分离说话人轮次，让后续上下文更容易复核。
- 当会议使用多种语言时，在同一流程中翻译和整理文本。
决策表
更换工具前先比较完整工作流
正确选择取决于你多频繁需要上传音频、多语言复核，以及会后可复用的笔记工作区。
| 标准 | 通用替代方案 | Telli.sh |
|---|---|---|
| 音频来源 | 通常专注于单一会议平台或原始文件转写。 | 在同一笔记工作流中使用实时录音或上传音频。 |
| 可复核性 | 生成的笔记可能偏离源对话，难以验证。 | 将转写、说话人上下文、翻译和摘要保存在一起。 |
| 多语言工作 | 翻译可能需要额外工具或手动复制粘贴。 | 翻译语音内容，同时保留源文本用于复核。 |
| 会后复用 | 输出容易分散在会议工具、文件或聊天中。 | 用文件夹、日期和分享链接把笔记保存在工作区。 |
实际工作流
1
录制或上传
捕获源对话，而不是只依赖现场笔记。
2
复核并整理
在确认生成摘要前，把转写作为源材料检查。
3
分享有用版本
分享结构化笔记，而不是要求所有人重新听完整录音。
判断适配度的问题
团队还需要复核重要决策吗？
需要。Telli.sh 可以生成强初稿，但重要决策在外部分享前仍应由团队复核。
手工笔记可以和 Telli.sh 一起使用吗？
可以。人工笔记可以补充上下文，Telli.sh 则保留转写和摘要工作流。
用一次真实对话测试 Telli.sh
从 60 分钟免费额度开始，将转写、翻译、说话人分离和摘要流程与你当前的做法直接比较。