Un interprète consécutif double la durée de votre réunion. Un traducteur en direct l'oublie. Voilà entre quoi les équipes thaïlandaises choisissent vraiment en 2026.

Réservez un interprète consécutif auprès d'une agence de Bangkok et le tarif d'appel publié est de 3 000 THB de l'heure ; la simultanée démarre à 5 000. Ce sont les chiffres affichés par Sawadee Translations elle-même, consultés le 1er septembre 2026. Le tarif horaire n'est pas la partie coûteuse.

La partie coûteuse, c'est l'horloge. En interprétation consécutive, l'orateur parle pendant un passage — l'explicatif d'Acolad du 24 avril 2026 situe le passage type entre une et cinq minutes —, puis s'arrête, et l'interprète le restitue dans l'autre langue. Comme l'écrit Acolad : « Une session consécutive double à peu près en durée, puisque chaque énoncé est prononcé deux fois. » Votre revue trimestrielle de quatre-vingt-dix minutes devient une revue trimestrielle de trois heures, et vous payez un interprète pour les trois heures.

Pendant ce temps, Google fera une version du même travail sur le téléphone d'un membre thaïlandais de votre équipe, gratuitement, tout de suite.

TL;DR

• Le thaï réussit tous les tests d'écoute et échoue à tous les tests d'écriture. Live translate de Google Translate liste 74 langues dont le thaï ; les sous-titres traduits de Google Meet en listent 69 dont le thaï. Transcripts de Google Meet et son preneur de notes « Take notes for me » listent 8 langues chacun — les mêmes 8 — et le thaï ne figure dans aucune des deux.
• La phrase thaï-anglais est le point de rupture précis. Nova-3 de Deepgram transcrit le thaï en th et th-TH, mais son mode d'alternance codique multi couvre exactement 10 langues et le thaï n'en fait pas partie. Le preneur de notes de Meet indique sans détour qu'il « ne prend en charge qu'une langue à la fois ».
• Les interprètes humains restent le bon choix pour certaines salles, et ce billet dit lesquelles. Il donne aussi une procédure en sept étapes pour mener une réunion thaï-anglais qui laisse une trace, et met côte à côte les tarifs d'interprétation thaïe publiés et les taux d'erreur de reconnaissance vocale thaïe publiés.

C'est l'épisode thaïlandais d'une série. Nous avons fait le même état des lieux pour le Vietnam hier et trouvé une forme quasi identique — Google traduira votre réunion en vietnamien en temps réel et n'en écrira pas un mot — et la version générale de l'argument se trouve dans ce qui se passe quand la traduction est excellente et volatilisée avant le dîner. La Thaïlande diffère sur un point important, et c'est la section sur l'alternance codique ci-dessous.

Les trois options, côte à côte. Les tarifs proviennent de grilles publiées par des agences de Bangkok, consultées le 1er septembre 2026.

แปลต่อเนื่อง et แปลพร้อม sont deux produits différents, et les internautes thaïlandais demandent le premier

Commençons par le vocabulaire, car les données de recherche thaïes sont exceptionnellement précises là-dessus. En Thaïlande, on ne tape pas « traduction » dans Google quand il faut encadrer une réunion. On tape การประชุมแปลต่อเนื่อง — littéralement, réunion en interprétation consécutive —, ce qui est la demande d'un mode professionnel précis, pas un souhait générique.

L'interprétation consécutive (แปลต่อเนื่อง) signifie que l'interprète attend. L'orateur livre un passage, marque une pause, et l'interprète le restitue. D'après Acolad, elle ne demande ni cabine, ni récepteurs, ni émetteur — un bloc-notes constitue toute l'exigence technique. C'est ce qui en fait le mode par défaut des réunions bilatérales, des dépositions juridiques, des consultations médicales, des visites de site et des tours d'usine. Sawadee Translations note que la plupart des procédures judiciaires et des rendez-vous en ambassade recourent à la consécutive « puisque l'exactitude compte plus que la vitesse et que le format autorise des pauses ».

L'interprétation simultanée (แปลพร้อม) signifie que l'interprète n'attend pas. La traduction est livrée pendant que l'orateur parle encore, avec quelques secondes de décalage. Elle coûte plus cher pour une raison structurelle : le détail d'Elite Asia énumère cabines insonorisées, récepteurs de poche, casques, unité centrale de commande, émetteurs multicanaux et pupitres d'interprète avec microphones comme équipement standard, et les interprètes de simultanée travaillent conventionnellement en binôme, en se relayant toutes les 20 à 30 minutes parce que la charge cognitive ne survit pas à un service en solo.

Voici le point que la plupart des comparatifs enterrent : l'écart de prix entre les deux modes n'est pas le vrai écart de coût. La consécutive est moins chère à l'heure et plus chère à la réunion, parce qu'elle consomme la seule ressource que personne ne facture — le calendrier. Appelons cela l'heure interprétée : soixante minutes d'ordre du jour qui occupent cent vingt minutes de la journée de tout le monde.

Ce que coûte réellement un interprète thaï, d'après les grilles tarifaires publiées

Les grilles tarifaires de l'interprétation thaïe sont réellement publiques, ce qui est plus rare que cela ne devrait l'être. Deux prestataires de Bangkok publient des chiffres que nous pouvons citer directement.

Les deux grilles ont été consultées le 1er septembre 2026. La page de placement japonais–thaï–anglais de Y LINK précise en outre que l'interprétation entre le japonais, le thaï et l'anglais « démarre à 14 400 bahts par jour ».

Lisez les petits caractères, car c'est là que l'heure interprétée se change en argent. Y LINK définit la demi-journée comme quatre heures « sans dépasser 12 h 00 » et la journée entière comme huit heures hors pause déjeuner d'une heure pour l'interprète. Les heures supplémentaires sont calculées selon le droit du travail thaïlandais — le montant contractuel journalier divisé par 8, multiplié par 1,5, facturé par tranches de quinze minutes. Et l'échelle d'annulation est raide : 100 % des honoraires à moins de deux jours ouvrés, 80 % entre trois et sept jours, 50 % entre huit et quatorze jours, 20 % entre quinze et trente jours.

Ainsi, une réunion qui déborde de quatre-vingt-dix minutes parce que la consécutive l'a doublée ne vous coûte pas quatre-vingt-dix minutes. Elle vous coûte 1,5 fois le tarif horaire au prorata en plus d'une journée déjà achetée, plus le coût en aval de chaque personne de la salle qui perd un après-midi.

Rien de tout cela ne fait des interprètes un mauvais investissement. Cela en fait un achat réfléchi — et c'est exactement ainsi que la suite de ce billet les traite.

Tous les outils gratuits parlent désormais thaï, et ils valent mieux que leur réputation

L'autre moitié du marché mérite un examen équitable, car la couverture du thaï en traduction en direct est passée de lacunaire à complète plus vite que la plupart des équipes ne l'ont remarqué.

Live translate, dans Google Translate, liste 74 langues, et le thaï en fait partie. La fonction marche avec ou sans écouteurs sur Android et iOS, propose les modes Listening, Conversation, Text-only et Custom, ainsi qu'un mode Face-to-face qui coupe l'écran en deux pour que chaque locuteur lise son propre côté pendant que le micro détecte automatiquement la langue parlée. La documentation de Google indique que la traduction « se poursuit sans interruption lorsque vous changez d'application, réduisez l'application ou lorsque l'écran se verrouille ». Le thaï se télécharge aussi pour un usage hors ligne, ce qui compte pour une visite de site à Rayong ou un audit fournisseur où la connectivité n'est pas une promesse.

Les sous-titres traduits de Google Meet couvrent 69 langues, thaï compris. C'est une fonction des offres payantes — Business Standard, Business Plus, Enterprise Standard, Enterprise Plus, Enterprise Starter (disponible jusqu'au 30 juin 2025) et Google AI Pro for Education.

Live translate et Interpreter de Samsung prennent en charge le thaï sur les appareils Galaxy — l'une des 20 langues de base listées sur la page d'assistance de Samsung, aux côtés du vietnamien, de l'indonésien et du hindi. Cette même page porte une mise en garde qui mérite deux lectures : « Une seule personne doit utiliser Live Translate à la fois, faute de quoi des erreurs de traduction se produiront. Si la langue sélectionnée ne correspond pas à ce qui est dit, la conversation risque d'être mal traduite. »

Nova-3 de Deepgram, la couche moteur sous beaucoup d'outils de réunion, liste le thaï en th et th-TH. En comptant les codes de langue de base distincts dans le Models & Languages Overview de Deepgram au 1er septembre 2026, on obtient 58, et le thaï y figure aussi bien dans le tableau Nova-3 que dans l'ancien tableau Nova-2.

C'est une couche de traduction en direct réelle, financée et fonctionnelle pour le thaï. Si votre problème est une conversation fournisseur au pied d'une ligne de production, il est quasiment résolu et ne coûte rien. Notre avis franc : pour la simple compréhension dans un échange à deux, prenez les outils gratuits et faites l'économie de la facture.

Le thaï figure sur toutes les listes d'écoute et sur aucune liste d'écriture

Passons à l'asymétrie, qui est la raison d'être de ce billet.

Décomptes issus de la documentation des éditeurs, consultée le 1er septembre 2026. Les fonctions qui se contentent d'écouter portent le thaï ; celles qui écrivent, ou qui mêlent le thaï à l'anglais, non.

La fonction Transcripts de Google Meet — celle qui produit un Google Doc durable — est disponible dans exactement huit langues : anglais, français, allemand, italien, japonais, coréen, portugais et espagnol. « Take notes for me » de Google Meet, le preneur de notes Gemini qui dépose les notes dans Google Docs et envoie un récapitulatif par e-mail à l'organisateur, est disponible dans exactement les mêmes huit. Le thaï n'est dans aucune des deux listes, donc deux fois absent.

Toutes les lignes proviennent de la documentation des éditeurs, consultée le 1er septembre 2026.

Les sous-titres traduits de Meet ont bien un chemin de persistance, et il faut le reconnaître : si vous enregistrez la réunion et sélectionnez Record captions, les sous-titres sont intégrés au fichier vidéo. Mais des sous-titres incrustés ne sont pas une trace en aucun sens utile. On ne fouille pas un pixel, on n'y corrige pas un nom de fournisseur mal entendu, et on n'en tire pas un résumé. C'est une photo de transcription.

La phrase thaï-anglais est l'endroit précis où l'outillage casse

Voici ce qui rend la Thaïlande différente du cas vietnamien, et cela mérite d'être dit aussi crûment que la documentation le fait.

Le mode d'alternance codique multi de Deepgram — le réglage qui autorise un même flux audio à contenir deux langues dans la même phrase — couvre exactement dix langues : anglais, espagnol, français, allemand, hindi, russe, portugais, japonais, italien et néerlandais. Le thaï n'en fait pas partie, alors même qu'il est pleinement pris en charge comme langue monolingue. Nova-3 transcrira donc une réunion en thaï, et transcrira une réunion en anglais, et n'est pas conçu pour transcrire la phrase où votre responsable des opérations dit l'équivalent thaï de « on a décalé l'expédition au 15 parce que le rapport QC a signalé un problème de lot », avec QC report, batch et la date en anglais.

Cette phrase n'est pas un cas limite en Thaïlande. C'est la phrase médiane dans un bureau thaïlandais dont la maison mère est étrangère.

Le preneur de notes de Google documente la même limite en termes plus simples. Sa page d'aide indique que la fonction « ne prend en charge qu'une langue à la fois » et que « plusieurs langues parlées dans une même réunion ne sont pas prises en charge actuellement ». Un appel Bangkok–Tokyo qui passe du thaï à l'anglais est donc disqualifié deux fois : une fois parce que le thaï n'est pas dans les huit, une fois parce que l'alternance n'est pas prise en charge, même entre les langues qui y sont.

DeepL ajoute une troisième variante du même problème. DeepL Voice sépare sa prise en charge linguistique en langues parlées (ce que le moteur de reconnaissance accepte) et langues de traduction (ce que les sous-titres peuvent afficher). Les modèles propres de DeepL transcrivent 18 langues parlées, et le thaï n'en fait pas partie. Le thaï relève d'un second niveau de 20 langues transcrites par un prestataire tiers, Speechmatics, assorti de trois conditions, toutes documentées sur la page d'aide de DeepL consultée le 1er septembre 2026 :

1. Un administrateur d'équipe doit activer le traitement des données par un tiers dans le compte d'administration de l'organisation avant que l'une de ces langues fonctionne, tout simplement.
2. La détection automatique ne fonctionne pas. Dans les mots exacts de DeepL : « Les langues tierces ne fonctionnent pas avec la Détection automatique de la langue — elles doivent être sélectionnées manuellement comme Langue parlée. »
3. Pour laisser les participants choisir leur propre langue parlée, l'hôte doit activer un code d'accès au moment de connecter la réunion à DeepL Voice.

DeepL est transparent sur le montage — Speechmatics opère sous un accord de rétention zéro, les données de transcription sont donc supprimées de ses serveurs une fois traitées — et aucune des trois conditions n'est déraisonnable prise isolément. Empilées, elles produisent un résultat précis : un locuteur thaï qui rejoint une réunion équipée de DeepL est à une case d'administration non cochée de ne pas être transcrit du tout, et ne peut pas compter sur le système pour le remarquer automatiquement.

Personne ne publie de chiffre de précision pour une réunion en thaï. Un laboratoire thaïlandais a publié les chiffres bruts.

Nous sommes allés chercher un taux d'erreur de mots publié par un éditeur pour la parole de réunion en thaï. Il n'y en a pas. Ce qui existe à la place vaut mieux, parce que la mesure a été faite sur de vrais enregistrements professionnels thaïs et non sur quelqu'un qui lit un script.

L'équipe de recherche en IA d'Amity a publié le 14 août 2025 un livre blanc documentant l'affinage de la reconnaissance vocale thaïe sur deux jeux de données internes : un jeu de centre de contact de 615 segments et un jeu d'assurance de 422 segments. Quatre systèmes ont été évalués sur les deux.

Taux d'erreur de mots issus du livre blanc d'Amity du 14 août 2025. Sur de vrais enregistrements professionnels thaïs, les systèmes tout faits se situent entre 0,29 et 0,90.

Les chiffres sont l'argument. Typhoon 2 obtient 0,90 de WER sur le jeu du centre de contact et 0,65 sur celui de l'assurance. Thonburian Whisper, lui-même un affinage de Whisper spécifique au thaï, obtient 0,53 et 0,33. Un service cloud commercial local de reconnaissance vocale obtient 0,47 et 0,29. L'affinage complet d'Amity atteint 0,41 et 0,21.

Un taux d'erreur de mots de 0,47 signifie qu'environ un mot sur deux demande une correction. Voilà ce qu'un système généraliste fait d'une parole professionnelle thaïe non répétée, avec bruit de fond et bande passante téléphonique. Confrontez à ce tableau une page marketing qui promet « 99 % de précision en thaï », et vous apprenez quelque chose sur la page marketing.

La segmentation des locuteurs raconte la même histoire. Amity rapporte que la chaîne standard pyannote.audio, appliquée à son audio d'assurance sans adaptation au thaï, a produit un taux d'erreur de diarisation de 31,3 %, les erreurs principales portant « sur la distinction entre locuteurs en chevauchement et en alternance codique ». Adapter l'étage d'entrée a fait tomber ce taux à 8,13 % sur le même jeu d'évaluation. L'alternance codique réapparaît, cette fois comme problème d'attribution : la machine perd le fil de qui a dit quoi dès que le locuteur change de langue en cours de prise de parole.

Deux propriétés structurelles du thaï rendent cela plus difficile que le problème équivalent en anglais. D'abord, l'écriture thaïe ne marque pas les frontières de mots par des espaces. La segmentation en mots est donc, selon les termes de l'article AttaCut de Chormai, Prasertsom et Rutherford du 16 novembre 2019, « une étape de prétraitement fondamentale pour le traitement automatique de la langue thaïe » — un système de reconnaissance doit décider où un mot se termine avant de décider quel était ce mot, et l'ambiguïté est assez réelle pour que le TAL thaï porte toute une sous-littérature de segmenteurs concurrents évalués les uns contre les autres. Ensuite, le thaï est tonal. Le sens repose sur le contour mélodique, si bien qu'un système qui se trompe de ton ne renvoie pas un mot légèrement faux ; il en renvoie un sans rapport.

La conséquence opérationnelle n'est pas « n'utilisez pas la reconnaissance vocale ». C'est : partez du principe que la transcription thaïe de premier jet contient des erreurs, et achetez un flux de travail où un humain peut les voir et les corriger. Ce qui suppose qu'une transcription existe d'abord, qu'elle soit modifiable, et qu'elle soit encore là demain.

Comment mener une réunion thaï-anglais pour que la trace survive

Sept étapes, dans l'ordre où elles se présentent. Chacune répond à une défaillance documentée plus haut.

1. Décidez de l'enjeu avant de décider de l'outil. Si une phrase erronée crée une exposition juridique, médicale ou contractuelle, engagez un interprète humain — puis continuez à lire, car les étapes de trace ci-dessous valent aussi pour cette réunion-là. L'interprète tient la salle ; rien dans le fait d'en engager un ne produit un document ensuite.
2. Séparez la tâche de compréhension de la tâche de trace, et acceptez que ce soient deux outils différents. Google Translate ou les sous-titres de Meet règlent aujourd'hui la compréhension du thaï. Ni l'un ni l'autre ne produit une trace thaïe durable. Choisir un seul outil pour les deux, c'est ainsi que les équipes finissent sans aucun des deux.
3. Budgétez honnêtement l'heure interprétée. Si vous réservez de la consécutive, réservez le double de la durée de l'ordre du jour et annoncez aux participants l'heure de fin réelle. Une demi-journée de 4 heures à 6 000 THB couvre un ordre du jour de deux heures, pas de quatre.
4. Réglez explicitement le thaï comme langue parlée ; ne comptez jamais sur la détection automatique. Sur DeepL Voice c'est obligatoire — le thaï est une langue tierce et la détection automatique ne s'y applique pas. Partout ailleurs cela reste le meilleur choix, parce que la détection automatique s'engage sur une hypothèse dans les premières secondes, sur l'audio le moins contextuel de toute la session.
5. Vérifiez la liste de langues de la fonctionnalité précise qui écrit, pas celle de la plateforme. C'est le piège que tout ce billet existe pour décrire. Google Meet prend en charge le thaï. La transcription de Google Meet, non. 69 contre 8, voilà la distance entre ces deux phrases.
6. Énoncez le problème d'alternance codique à voix haute avant l'appel. Si votre équipe glisse des noms de produits, des identifiants de tickets et des références de pièces en anglais dans des phrases thaïes — et c'est le cas de toute équipe thaïlandaise à maison mère étrangère —, vérifiez que votre outil de trace tolère deux langues dans une même session. Le mode multi de Nova-3 n'inclut pas le thaï ; le preneur de notes de Meet rejette carrément les réunions plurilingues.
7. Corrigez les noms et les chiffres dans les cinq premières minutes, en direct. Les noms propres thaïs et les noms de code de produits anglais sont les deux endroits où la transcription échoue de façon fiable, et ce sont aussi les deux endroits où une ligne fausse fait le plus de dégâts à tout résumé bâti dessus. Corriger pendant la réunion coûte quelques secondes. Corriger un résumé la semaine suivante coûte une dispute.

Si vous voulez la version flux de travail de l'étape 7 plutôt que l'analyse de marché, notre guide de juin détaille comment transformer une réunion en thaï en actions vérifiables de bout en bout, et la page solution consacrée à la traduction de réunion en temps réel explique comment la couche du direct et celle de la trace s'articulent.

Quand engager un humain reste la bonne décision, dit clairement

Nous n'allons pas prétendre que les outils gagnent dans toutes les salles, voici donc la frontière telle que nous la traçons réellement.

Engagez un interprète professionnel quand une phrase mal traduite a des conséquences qu'une correction ne défait pas : procédures judiciaires et arbitrales, rendez-vous d'immigration et d'ambassade, consultations médicales, négociation de fusion-acquisition au niveau du conseil, audits réglementaires, et toute conversation où l'autre partie citera plus tard vos propos. Engagez-en un quand la salle est assez grande pour qu'un écran de téléphone ne soit plus un moyen de diffusion. Engagez-en un quand la médiation culturelle compte autant que l'exactitude lexicale — le registre professionnel thaï porte la hiérarchie et la face d'une manière qu'une restitution littérale aplatit, et un bon interprète gère cela en temps réel.

Utilisez des outils quand la réunion est interne, récurrente, opérationnelle, et n'aurait tout simplement pas eu lieu s'il avait fallu réserver trois semaines à l'avance et signer une facture à cinq chiffres en bahts. C'est la majorité des réunions, et c'est le segment où la trace importe le plus, parce que personne n'allait rédiger de compte rendu de toute façon.

L'interprète et la trace ne sont pas des achats concurrents

La plupart des articles qui arrivent ici présentent le choix comme un ou bien, et ce cadrage est faux. La position plus juste, c'est interprète plus assistant de trace : dans les réunions à fort enjeu où vous devez absolument engager un professionnel, la machine gagne quand même sa place — elle tourne discrètement à côté et fait trois choses que l'interprète n'est pas là pour faire.

Un : une trace de référence. La restitution de l'interprète est orale et volatile. Une couche de transcription conserve l'audio en langue source sous forme de texte, à côté de sa traduction automatique, si bien qu'un point contesté trois semaines plus tard peut être vérifié contre ce qui a réellement été dit en thaï — et non contre le souvenir qu'a quelqu'un de la version anglaise. Cela compte le plus dans exactement les contextes qui justifient d'engager un interprète, parce que ce sont les contextes où quelqu'un vous ressortira la réunion plus tard.

Deux : un assistant pour les gens présents, interprète compris. L'interprétation consécutive compresse sous la pression du temps, et les premières choses à sauter sont les détails qui ne portent aucun poids grammatical et tout le poids opérationnel — références de pièces, dates, pourcentages, noms de sociétés, termes techniques inhabituels. Ce n'est pas une critique des interprètes ; c'est la forme documentée de la tâche. Une transcription en continu, relisible, fait que le chiffre reste à l'écran après que la phrase qui le contenait est passée, et qu'un participant qui croit avoir mal entendu « le 15 » peut vérifier au lieu d'interrompre.

Trois : la couche d'après-réunion. Les interprètes ne rédigent pas de comptes rendus. Ce n'est pas leur métier et il ne faut pas le leur demander. Le résumé, les actions à mener et une trace consultable des décisions sont un travail qui arrive après le départ de l'interprète, et aujourd'hui il est soit fait à la main par la personne la moins ancienne de la salle, soit pas fait du tout.

Gardez toutefois la hiérarchie honnête, car elle va bien dans un seul sens. La restitution machine assiste et archive ; elle ne prime pas sur le professionnel présent. Quand la transcription et l'interprète divergent dans un cadre juridique ou médical, l'interprète fait autorité et la transcription est ce qu'on va vérifier. Traitez la trace comme une pièce à consulter, pas comme un second avis de rang égal.

Un dernier élément de contexte explique pourquoi cette catégorie existe en Thaïlande. Dans l'EF English Proficiency Index 2025, la Thaïlande obtient 402 contre une moyenne mondiale de 488, au 116e rang ; le sous-score d'expression orale est de 377. Quoi que vous pensiez de la méthodologie, la direction n'est pas en débat : une large part des réunions professionnelles thaïes avec des interlocuteurs étrangers se tiennent dans une langue où au moins un des deux camps peine. Tout le monde dans cette salle doit pouvoir relire ce qui a été convenu, dans sa propre langue, une fois l'adrénaline retombée.

L'essentiel : la Thaïlande a réglé la compréhension et sauté la mémoire

Pendant une décennie, le reproche fait au thaï dans les affaires internationales était que la technologie ne le comprenait pas. En 2026, ce reproche a largement expiré. Le thaï est dans les 74 de Live translate, dans les 69 de Meet, dans les 58 de Nova-3, dans l'Interpreter de Samsung, et dans les langues de sous-titrage de DeepL. La compréhension est réglée, et le plus souvent gratuitement.

Ce qui n'a pas bougé, c'est la trace. Les deux fonctions Google qui produisent un artefact durable prennent en charge huit langues à elles deux — les mêmes huit — et le thaï n'est dans aucune. Le seul mode conçu pour mêler deux langues dans une phrase en couvre dix, et le thaï n'y est pas davantage. Les taux d'erreur de mots publiés pour le thaï sur de vrais enregistrements professionnels vont de 0,21 à 0,90, selon uniquement que quelqu'un a pris ou non la peine d'adapter le modèle au thaï. Et un interprète humain, qui règle la compréhension mieux qu'eux tous, quitte la salle avec la réunion entière dans la tête.

La question à poser à un éditeur n'est donc pas « prenez-vous en charge le thaï ». Presque tous répondent oui désormais, et presque tous parlent de la moitié qui écoute. La question est : lesquelles de vos fonctionnalités prennent en charge le thaï une fois l'appel terminé, lesquelles survivent à une phrase thaïe avec de l'anglais au milieu — et pouvez-vous me montrer la liste de langues de ces fonctionnalités précises ?

---

Où se situe Telli.sh : la couche de la trace est celle que nous construisons. Telli.sh transcrit la réunion dans la langue réellement parlée, traduit vers 44 langues cibles dont le thaï, et conserve les trois artefacts dans la même note — le texte source en thaï, la traduction alignée dessus, et le résumé généré par-dessus, tous modifiables quand un nom ressort de travers. L'interface elle-même existe en 15 langues, thaï inclus, si bien qu'une équipe à Bangkok et un client à Osaka lisent la même réunion chacun dans sa langue tout en partageant une seule trace corrigeable.

Démarrer une note de réunion traduite en direct

Sources

• Sawadee Translations, Interpreting Services, consulté le 1er septembre 2026 — l'interprétation consécutive à partir de 3 000 THB/heure, la simultanée à partir de 5 000 THB/heure, et la note selon laquelle la plupart des procédures judiciaires et des rendez-vous en ambassade recourent à la consécutive.
• Y LINK / Personnel Consultant, Interpretation (Japanese, English, Thai, Chinese), consulté le 1er septembre 2026 — le tableau des tarifs demi-journée et journée sur site, les tarifs en ligne de 3 000 THB/60 min en simultanée et 2 000 THB/60 min en consécutive, les définitions de la demi-journée et de la journée, la formule d'heures supplémentaires du droit du travail thaïlandais, et l'échelle d'annulation.
• Acolad, "Simultaneous vs Consecutive Interpreting: Which One Do You Need?", 24 avril 2026 — la longueur de passage d'une à cinq minutes et « Une session consécutive double à peu près en durée, puisque chaque énoncé est prononcé deux fois. »
• Elite Asia, "Simultaneous vs. Consecutive Interpretation: How to Choose for Your Event", consulté le 1er septembre 2026 — le détail de l'équipement pour chaque mode.
• Google Translate Help, "Hear live speech to speech translations with Live translate", consulté le 1er septembre 2026 — la liste des 74 langues dont le thaï, les quatre modes, le mode face à face et la poursuite en arrière-plan.
• Google Meet Help, "Use translated captions in Google Meet", consulté le 1er septembre 2026 — la liste des 69 langues dont le thaï, les éditions Workspace payantes et Record captions.
• Google Meet Help, "Use Transcripts with Google Meet", consulté le 1er septembre 2026 — les huit langues de transcription prises en charge.
• Google Meet Help, "'Take notes for me' in Google Meet", consulté le 1er septembre 2026 — les mêmes huit langues, et « ne prend en charge qu'une langue à la fois ».
• Samsung, Call assist: Live translate calls on your Galaxy phone, consulté le 1er septembre 2026 — le thaï dans la liste des langues prises en charge, et la mise en garde sur un seul locuteur à la fois.
• Deepgram, Models & Languages Overview, consulté le 1er septembre 2026 — le thaï en th et th-TH dans les tableaux Nova-3 et Nova-2, les 58 codes de langue de base distincts, et la liste de 10 langues du mode d'alternance codique multi.
• DeepL Help Center, "DeepL Voice languages", consulté le 1er septembre 2026 — les 18 langues parlées transcrites par DeepL, les 20 langues parlées tierces dont le thaï, le réglage administrateur, la restriction sur la détection automatique, l'exigence de code d'accès, et l'accord de rétention zéro avec Speechmatics.
• Amity AI Labs, "Advancing Thai Speech-to-Text with Thonburian Whisper", 14 août 2025 — les jeux de données de 615 segments de centre de contact et 422 segments d'assurance, le tableau des WER, et le passage du taux d'erreur de diarisation de 31,3 % à 8,13 %.
• Chormai, Prasertsom et Rutherford, "AttaCut: A Fast and Accurate Neural Thai Word Segmenter", soumis le 16 novembre 2019 — la segmentation en mots comme étape de prétraitement fondamentale du TAL thaï.
• EF Education First, EF English Proficiency Index — Thailand, édition 2025, consulté le 1er septembre 2026 — 116e rang mondial, score de 402 contre une moyenne mondiale de 488, sous-score d'expression orale de 377.