Claude 画了电路板，Diode 做出来，三台设备都通了电

电路板在屏幕上看着没问题，安装时却可能撞到外壳。Anthropic 与电子设计制造公司 Diode Computers 于 2026 年 11 月 9 日发布的报告里，一款小型 USB 免提扬声器就遇到了这件事。电路板平着放进去，静音开关会撞上壳壁。模型发现把电路板倾斜约 25 度就能穿过开口，并把这一步写进组装说明。这个小细节有个实际好处。人可以照着试装，看看几何关系是否真的正确。Anthropic 与 Diode 研究报告

这台免提扬声器是 Diode 根据 Claude Fable 5.2 生成的设计组装的三个原型之一。另两个是家用语音助手中枢和一台电池供电的掌上电子宠物。两家公司报告，制造完成后无需修电路，三个原型都能工作。组装电路板、运行固件和测试设备的是工程师。报告称，原型还没有做电气验证、天线调校、热测试或认证。11 月 9 日研究报告

这些案例对小型工程团队有参考价值，因为每一步交接都看得见。模型生成设计和说明，工厂生产电路板，工程师将它们组装成可用原型。每次交接都留下了可检查的产物。试用这类工具最有价值的地方，是在投产令错误代价变高之前，让第一版设计更容易检查。

这是一块无关电路板的镀通孔参考照片，G1MFG 拍摄，已裁切并调整尺寸，采用 CC BY-SA 4.0。合作团队的三个原型见原始研究报告。照片来源 · 许可证。

有用的输出是一套人能检查的设计资料

免提扬声器从一个简单请求开始，做一台带麦克风、扬声器和蓝牙的 USB-C 设备。Claude 把请求转成需求，处理电路原理图、元件摆放、铜走线、外壳与固件，还生成物料清单和组装说明。Diode 组装电路板并运行固件。Anthropic 和 Diode 报告，使用数周后原型仍能工作。这个时长只描述团队对该原型的使用，无法据此估算同类设备的总体可靠性。免提扬声器案例

设计资料有用，是因为每种文件能暴露不同类型的故障。原理图便于检查电气连接，布局图显示这些连接如何放到实体电路板上，物料清单让制造方检查能否采购。机械图纸与组装说明可能揭示电气图里看不出的问题。有了固件，工作台上的工程师就能验证设备是否真的响应输入。

这也解释了为什么评估 AI 生成的电路板与评估精美的 3D 渲染不同。漂亮外壳不能说明电源轨的元件是否正确，也不能说明线缆是否够得着连接器。布完线的板子仍可能与外壳干涉，装进去的板子也可能在带负载时意外重启。每个阶段都要有自己的通过标准。一套可检查的资料能让人进入下一步前应用这些标准。

Telli.sh 原创图解。原理图、布局、组装文件和固件，各自给审核者提供了发现问题的办法。

一个触控转盘，让不同层上的决定彼此关联

印制电路板靠多层结构在小面积内安排大量连接。走线是某一层的铜路径，过孔把不同层的铜连接起来。模型设计免提扬声器时，要考虑电容触控转盘电极所占的区域。孔打错地方可能破坏电极形状。11 月 9 日的报告称，Claude 将转盘下方的相关信号走线集中在同一层，调整芯片引脚分配以避免交叉，并在全部四层中让铜和孔远离蓝牙天线区域。免提扬声器层叠图

这些决定互有关联。更改引脚分配可以腾出布线路径，固件却也必须遵循新分配。挪动天线区域可以让布局更容易放下，却会改变金属与附近外壳部件能放的位置。比起一张没有未接通连线的图，说明为此还改了什么，对审核者更有价值。

语音助手中枢提供了第二个例子。团队称 Claude 优先布置 USB 和以太网连接，并使用几何尺寸受控的成对走线。需要时使用调节图形，在高速线路附近放置接地铜，提供回流路径。电气工程师因此有具体的检查项。信号与辐射是否满足要求，仍要靠台架测量判断。语音中枢案例与分层图 · KiCad PCB 布线文档

静音开关揭示了另一种几何问题。只看电路板在外壳里的最终位置，可能认为所有东西都放得下。组装还要看板子怎样移动到那个位置。倾斜方案让技术人员有可复现的步骤，如果不成功，也能看到哪里发生干涉。需要预留插入空间的连接器，以及安装其他部件后工具够不到的螺丝，也可以用同样方式思考。

可制造的文件应带有工厂能检查的证据

报告介绍了 Claude 做的两项检查。可制造性检查将电路板几何结构与工厂限制对照，采购检查则确认分销商能否供应所选元件。Diode 称，检查语音中枢时发现六处过窄的阻焊层，Claude 调整了阻焊开窗，没有移动元件。还有一处故意保留的接地连接被自动工具标记，团队说模型正确地保留了它。交接时，检查结果和例外的理由都应该记录。制造检查

请模型以审核者可以复查的形式列出例外。实用记录应包含哪条规则、影响哪个位置、为什么例外，以及谁接受了它。为某一家工厂规则所做的修改，换到另一家制造商时可能要重查。如果检查后布局、元件或组装顺序发生变化，就把原结果与旧版关联，再用新文件执行检查。

更换元件也要小心。另一种元件可能适配同一封装焊盘，却有不同的电气特性、包装规格或固件要求。小型试验中，把原先获批的元件和备选项分开登记。写下为什么接受替代，以及哪些检查需要重做。以后分销商的库存变动时，这份记录能节省时间。

基准评估有助于说明模型在哪些任务上改进

Anthropic 表示，在 Diode 的内部 PCB Gym 评估里，Fable 5.2 得分为 69%，Claude Fable 5 为 25%。该基准移除已有电路板的布局，让模型重新摆放元件并布线。Anthropic 还报告，Fable 5.2 在 BenchCAD 2.1 的 0 至 100 分量表上取得 83.5，包含部分得分。该测试让模型根据图纸和渲染图重建工程对象。分数对应特定任务与评估流程。读者自己的电路板仍需验证，工厂良率也要用生产数据判断。基准描述与分数 · BenchCAD 评分量表

基准分数和可工作的原型是不同种类的证据。PCB Gym 能帮助理解受控条件下的布局和布线进步。免提扬声器则是模型同时考虑外壳、触控表面、元件和固件的具体例子。两者都有信息。团队用自己的设计试验时，应查看工程师能审核的文件，以及能在台架上获得的测量值。

Telli.sh 原创图解。合作方报告了三个可工作的原型。产品鉴定需要进一步测试。

从低压电路板与可测量的任务开始

USB 供电的状态指示器或简单的传感器转接板适合初次试验。团队可以让模型起草设计文件，并定义可量化的结果，例如按钮能否按预期顺序触发固件事件。工程师可以检查一块范围小的板子，无需依赖复杂的无线电、电池电路或外壳。已有参考电路的内部工具，也有助于看清模型到底改了多少设计。

1. 写下运行假设。 明确电源、连接、外壳尺寸和预期行为。在要求设计前列出适用元件和工厂规则。
2. 要求可检查的文件。 要原理图、电路板文件、物料清单和固件源码，请模型引用重要决定背后的数据手册和设计规则。
3. 请有资质的人员审核投产资料。 在设计工具中做电气和布板规则检查，查看例外，并核查元件及机械间隙。发给制造商前对照修订编号。
4. 在受控测试中给电路板上电。 由合格工程师在适当环境下检查电路板，观察电源行为，运行目标固件。把条件与结果连同设计版本一起记录。
5. 记录下一步决定。 判断产物是否已是可用原型、需要修订，还是需要产品鉴定。下一轮设计只纳入实测故障和有记录的变更。

也要准备模型问了一个合理问题，而团队答不上来的情况。参考时钟、外壳材料和允许选用的元件系列都可能显著改变设计。及早回答，可能比让模型猜了以后、制造完成才发现假设更省时间。模型即使给出完整文件，也要把推断出的假设记在审核记录里，在投产之前明确尚未作出的决定。

Anthropic 于 11 月 9 日推出 Fable 5.2 和 Mythos 5.2。按 Anthropic 公告，Fable 面向广泛用户开放，Mythos 限于经批准的用途与组织。电子设计报告明确使用的是 Fable 5.2。准备尝试这套流程的团队，应根据现有的设计、数据处理与审核要求选择可用工具。模型公告与访问详情

能工作的原型，让下一项试验变得可行

免提扬声器的电路板有一条进外壳的具体路径，人可以照着试。这种输出比泛泛保证设计应该能工作更有用。下一块板子送到时，工程师需要文件、假设和测量值，才能为结论提供依据。台架前的人如果能复查模型的工作，并在实际结果与预想不同时知道先看哪里，模型就在这套流程中发挥了价值。

来源

• Anthropic 和 Diode 的电子设计报告，2026 年 11 月 9 日
• Claude Fable 5.2 与 Mythos 5.2 发布，2026 年 11 月 9 日
• KiCad PCB 编辑器文档
• G1MFG 拍摄的电路板照片，CC BY-SA 4.0

---

想保留可搜索的工作讨论和决策记录，可以创建 Telli.sh 账户。