AI 分析阅读约 11 分钟

Photoshop 之争正在变成工作流之争

Adobe 和 NVIDIA 正在加速编辑与媒体发现。真正值得比较的是项目如何进入审阅、获得批准,并归档以便复用。

K
Ken Jo

一张编辑示意图,将图像、视频和材质编辑与审阅、批准和交付连接起来

原创编辑说明:竞争不仅在于创建素材,也在于让正确版本获得批准。这是一张示意图,不是官方产品界面或性能图表。

设计师从产品照片中移除一根碍眼的线缆。剪辑师清理采访音频。随后客户问,哪一版剪辑使用了已批准的图片,于是有人开始在文件夹里搜索。前两项任务可能很快,但整个项目仍然进展缓慢。

Adobe 和 NVIDIA 于 2026年10月15日 扩大了合作。Adobe 报告称,受影响的 RTX Spark 优化工作流性能最高可提升 2x,并非每种编辑操作都能如此。此处所有性能数字均为供应商测量,不是独立 benchmark。

我们的 PhotoCraft 分析探讨了低成本 AI 辅助软件如何改变熟悉的编辑工具。这篇后续文章提出一个更聚焦的问题:创意项目的哪些环节真正值得投入资金、硬件或维护时间?回答需要追踪素材离开画布之后的去向。

编辑更快,只有在推动决策时才有意义

Photoshop 的优化涵盖 GPU 加速合成、Remove Tool、Gaussian Blur 和 Light Leaks;Premiere 的优化包括 Enhance Speech 和 Object Mask。Substance 3D Painter 则面向繁重的纹理处理。这些功能加快的是既有任务,不是自主生产。

想象一个小型产品发布项目:一张静态照片、一段采访剪辑,以及一个渲染产品的材质变体。这三种交付物暴露出不同的延迟,每一种都需要不同的验收测试。

对照片来说,移除线缆只有在替换后的表面仍然可信时才有用。锐利边缘、重复纹理或反射都可能暴露修补缺陷。合成响应速度之所以重要,是因为设计师需要比较多个方案,而不只是拿到第一个填补结果。模糊同样依赖上下文:单独看效果不错的背景处理,放进完成版布局后却可能削弱产品轮廓。

Adobe 的 Remove Tool 指南于 2025年6月17日 更新,介绍了如何涂抹或圈出不需要的区域并采样可见图层。这些能力提供了可复现的起点,但不会替你判断修饰是否保留产品的真实外观;那仍然需要审阅。

对于采访音频,清晰易懂比戏剧化的降噪演示更重要。Adobe 的 Enhance Speech 操作说明于 2026年1月7日 更新,指出可以在 Essential Sound 面板中处理,并提供 Mix Amount 控件来平衡处理后与原始音频。要仔细听轻声词语、呼吸声以及回到未处理素材时的过渡。单独听起来令人惊艳的人声,放进完整场景中可能显得不连贯。

Object Mask 解决的是另一个问题:分离移动主体,以便局部应用效果或校正。Adobe 的 2026年9月9日 蒙版指南和内嵌演示介绍了如何在 Program Monitor 中选择主体并跟踪。这样可以局部调整产品,而不必对周围环境做同样修改。要检查主体交叉、运动模糊和离开画面的时刻;起始帧看起来令人信服,不代表蒙版已经完成。

观看 Adobe Care 的 “How to Use AI Object Masking in Adobe Premiere”演示,了解编辑界面中的主体选择和跟踪。该演示展示的是工作流,不是合作方所称的加速效果,也不是在你的硬件上完成的 benchmark。

Painter 的交接不那么显眼,却同样关键。材质在创作视口中看起来正确,到了下一款应用却可能采用错误的通道排列。Adobe 的 2026年10月8日 导出文档解释,输出模板会控制纹理命名、通道打包、格式和位深。只有导出的贴图符合接收渲染器预期,更快的材质迭代才有意义。

重点是:编辑速度的价值,在于它能创造更多做出正确决定的机会。如果只统计生成了多少个方案,却不统计否决了多少结果,就会漏掉这种价值。

Frame.io 改变媒体何时变得可用

桌面和云端解决的是不同的等待。在工作站上,问题是调整响应是否足够快,让人能够判断效果。在共享媒体库中,问题则是上传素材是否已经处理到同事能够搜索和审阅的状态。

针对 Frame.io 部分早期转码和搜索任务,Adobe 报告称 embedding 生成速度约提升 5x、P95 处理延迟改善 4-5x,搜索代理文件约缩小 80%。其流水线使用 NVDEC 解码,并用 CUDA 上的 TensorRT 进行预处理和 embedding 生成。这些不是对所有编辑器都普遍适用的提升。Adobe,2026年10月15日。

解码会将压缩视频转换为后续处理可以使用的帧。Embedding 以数字形式表示内容特征,使搜索系统能够匹配相关素材。搜索代理文件是该搜索工作流中的衍生文件,不是摄影机原片的替代品。仅仅缩小这个衍生文件,本身并不能说明交付母版的大小或质量。

两条编辑示意流程分别展示工作站编辑,以及云端上传、解码、预处理、embedding 和搜索

原创编辑说明:两条流程分别表示编辑反馈与媒体发现。箭头表示概念上的依赖关系,不代表官方架构或实测耗时。个别 AI 工具也可能使用云端处理。

P95 指第 95 百分位的处理时间,可用于查看较慢任务,而不只看平均值。制片人若正等最后一个采访文件,以便整理审阅素材集,那么慢任务可能会造成不成比例的影响。但后端处理更快,无法消除上传缓慢、权限缺失,或审阅者尚未打开链接的问题。

这一差异提示了一种有用的测量方法:记录文件何时上传完毕、何时可以审阅,以及相关搜索何时能够找到它。不要把这些事件合并成“平台感觉更快”这种单一印象;它们回答的是不同的运营问题。

纪录片团队查找过去拍摄的地点,面临的是发现素材的问题。设计师把一张已批准的静态图移入文件夹,可能并不是。只有当寻找和复用素材本来就是工作的一部分,而不是无人需要的漂亮功能时,媒体智能才有价值。

比较交付系统,而不是两排工具栏

免费工具仍然是严肃的选择。GIMP 将自身描述为免费开源图像编辑器,而 Kdenlive 26.08 手册记录了一款具备剪辑、效果和导出工作流的开源视频编辑器。两份资料均于 2026年10月16日 查阅。无论选择哪一种,都不意味着可以把专业交付当成别人的问题。

下表是一个决策框架,不是 benchmark,也不宣称功能完全相当。

方案选择它的一个合理原因决定前需要核实的事项
GIMP + Kdenlive,并自行处理交付本地编辑、可调整的工具,以及对文件流转的控制所需格式、客户交接、备份恢复,以及由谁维护协作服务
Photoshop + Premiere,必要时搭配 Painter围绕这些应用及其项目格式构建工作流实际设备支持、可编辑项目的交接,以及优化操作是否占据主要工作量
Adobe 编辑应用 + Frame.io团队反复需要审阅、版本比较和媒体发现处理就绪状态、审阅者访问权限、版本规范,以及独立归档的途径

开源编辑器并不妨碍你添加可靠的托管、权限管理或审阅流程。团队可以自行运营这些服务,也可以付费委托他人运营。反过来,订阅服务也不会自动建立良好的批准流程。可靠性是一种运营结果,不会因为许可证的标签而自动出现。

托管、协作和维护工作会反复出现,因为文件持续到来、人员会更换职责、软件也需要更新。正确的比较应包含这些工作,但不应假定它们必须始终从一家供应商购买。技术能力强的工作室可能更喜欢自建基础设施;小型代理公司可能更看重减少需要管理的系统。

还有一个实用的折中方案:在本地使用偏好的编辑器,并统一导出的审阅素材格式。这样可以减少对单一编辑应用的依赖。但如果协作者需要的是可编辑图层、时间线或材质设置,而不是扁平化图片或渲染影片,这种方式就会遇到限制。应测试客户实际要求的交接内容。

这就形成了不同于单独选择编辑器的采购标准:每项编辑操作周边还有多少工作,又由谁负责完成?

更换工具栈前,先跑一遍真实交接

选一个有权限分享媒体的代表性项目。产品静态图、对话片段和一个可选的纹理资产可以作为练习,但应替换成团队真正交付的文件。保留原始项目,以便练习可以撤销。

  1. 先写明验收条件。 指定交付物、哪些人可以审阅,以及谁有权批准。将摄影机原片、源照片和可编辑项目与导出文件分开保存。决定交接时哪些内容必须保持可编辑,避免看似成功的导出在下一位协作者提出修改时变成失败交付。

  2. 判断 Photoshop 前先检查工作站。 按照 Adobe 的 2026年10月4日 性能首选项指南操作:Windows 打开 Edit > Preferences > Performance;macOS 打开相应的 Photoshop Performance 首选项;确认检测到的 GPU 和 Use Graphics Processor。不要把别人的内存分配设置照搬成通用设置。在工作副本中选择 Remove Tool;处理分层合成时启用 Sample All Layers,并修复一个有代表性的干扰元素。分别在交付尺寸和近距离检查结果。

  3. 在 Premiere 中分别检查音频和蒙版。 选中对话片段,打开 Essential Sound,选择 Enhance,然后在与原音比较时调整 Mix Amount。使用 Object Mask 时,让首次使用所需的模型下载完成,选择工具,再在 Program Monitor 中选择主体。从主体清晰可见的帧开始,并检查跟踪后的镜头。Adobe 的常规桌面版发行说明,查阅于 2026年10月16日将 Object Mask 列为已发布功能;基本工作流不需要单独的 beta 应用。依赖更新的改进前,请检查已安装版本。

  4. 在 Painter 之外核验材质。 如果项目包含 3D,打开 File > Export Textures,选择适合目标应用的输出模板。在生成审阅渲染前,于目标应用中检查通道贴图。依据约定的材质参考核验,不要假设两个视口理应完全相同。保留 Painter 项目,避免收到粗糙度调整要求时必须从导出的 bitmap 重新构建素材。

  5. 将命名清楚的版本发送到正确的审阅位置。 Frame.io 的 Premiere V4 面板指南,查阅于 2026年10月16日说明,在 Premiere 25.6 及更高版本、并拥有 V4 账户时,可通过 Window > Frame.io > Frame.io V4 Panel 打开面板。登录后选择序列,在 Current Sequence 下选择 Export,并设置名称、预设和目标位置。可以直接导出,也可以发送到 Media Encoder。确保名称明确,并等上传完成后再分享审阅链接。

  6. 邀请审阅者之前先设置访问权限。 在 Frame.io 中选择目标素材并配置 Share。2026年9月9日 的 Shares 指南和教程介绍了密码短语、有效期和评论/下载权限。使用账户实际提供的控制选项,检查接收者能访问哪些内容,并避免分享包含无关工作的上级文件夹。明确批准的含义:评论说镜头看起来更好,不一定等于授权交付。

  7. 完成修订循环,再测试归档。 Premiere 面板可以将审阅意见带回编辑过程,并把新上传版本与早期版本并列管理。对于浏览器管理的上传,Frame.io 的版本管理指南,查阅于 2026年10月16日说明,需等待新文件上传完成,再将其拖到先前版本上。确认审阅者已批准当前剪辑。交付该版本、保留批准记录,并连同媒体重新打开归档项目,之后再认定工作完成。

审阅流程示意图从保留源素材开始,经过编辑、上传和审阅;修订在批准和归档前返回编辑环节

推荐交接流程的原创编辑说明。修订路径回到编辑环节,交付则以明确批准为前提。这是流程示意图,不是官方 Frame.io 界面,也不是自动批准功能。

练习期间,简要记录等待和修正情况。把计算机耗时和人工耗时分开:处理片段、找到正确镜头、修复蒙版和等待反馈是不同的成本。记录修订是否迫使某人再下载一个文件,或追问哪个版本才是当前版本。与其借用另一台机器、另一种制作流程的 benchmark,这些观察更有用。

Agent 式创作仍需要明确的批准人

这里有三种不同的可用状态:文档已记录且已经发布的应用功能;新宣布、但价值取决于相关硬件和构建版本的优化;以及未来才会推出的企业软件。合作公告不应把它们混成一个所有人现在都能使用的套件。

Adobe 表示,针对 Nemotron 优化的 Brand Concierge 将于 2026 年稍后向企业客户提供。截至 October 16,该版本仍属于未来发布,并未普遍可用。来源:Adobe,2026年10月15日。

不要把这个企业对话产品与上面的编辑流程混为一谈。也不要让“agent 式”这个词抹去创意流水线中的批准责任。助手可以帮忙准备备选方案或整理工作;分享机密素材、接受修图或发送最终母版的权限,仍需由明确的负责人掌握。

团队评估自动化时,应记录哪些操作可以无人值守运行,哪些必须经过批准。已批准版本必须能与有潜力的候选版本区分开。软件生成备选方案越快,这个区分就越重要。

结论:交付物是已批准且可复用的素材

Photoshop 之争早已不止于谁能复现一个选区工具。对于横跨摄影、音频、视频和 3D 的工作,更重要的问题是:素材易手时,整个流程能否保留质量、源文件和责任归属。

当本地开源工作流能满足这些要求,且交付流程可以持续维护时,就选择它。若集成服务的审阅和发现能力解决了反复出现、已有证据的问题,就选择它。只有当硬件所加速的操作确实限制了工作时,才升级硬件。这些决定都不会自动从一个醒目的性能倍数中得出。

某人的屏幕上完成的图片,不一定就意味着团队的工作已经完成。真正有用的终点是:正确版本由正确的人审阅,以正确形式交付,并且下一次修订时仍然可用。

来源

没有注明发布日期的文档于 2026年10月16日 查阅。所有图表均为原创编辑示意图,不展示实测结果。


为 AI 研究留下可审阅的记录

对于收集自己研究资料的读者,Telli.sh 是一个可选空间,可用来整理材料和由此生成的摘要。创建笔记工作区。


← 返回博客